ใครกันที่พูดไม่จริง?
รายงานพิเศษ โดย.. All about News
เมื่อโลกโซเชียล โดยเฉพาะในทวิตเตอร์ลงข้อความจาก Japantimes ที่ระบุถึง “ประพันธุ์ คูณมี” ส.ว. ให้สัมภาษณ์ว่า
“ไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะต้องฟังเสียงประชาชน”
“ต่อให้คุณได้คะแนน 100 ล้านเสียง ผมก็ไม่โหวตให้คุณอยู่ดี ถ้าผมไม่ชอบคุณ หรือคิดว่าคุณเหมาะสม”
“ต่อให้คุณได้คะแนน 100 ล้านเสียง ผมก็ไม่โหวตให้คุณอยู่ดี ถ้าผมไม่ชอบคุณ หรือคิดว่าคุณเหมาะสม”
โดยใส่แฮชแท็ก #สวมีไว้ทําไม
แล้วสื่อต่างๆ ก็จับเอาคำพูดนี้ไปพาดหัวข่าวกัน
ด้าน ส.ว.ประพันธุ์ก็ได้กล่าวถึงเรื่องนี้เช่นกัน เขาโพสต์ในเฟซบุ๊ก ประพันธุ์ คูณมี ว่า
“It’s not our job to listen to the people,” Sen. Prapanth Koonmee, a lawyer who said 90% of lawmakers in the upper chamber have already made up their mind, said in an interview. “Even if you got 100 million votes, I still wouldn’t pick you if I don’t like you or find you suitable.”
แล้วสื่อต่างๆ ก็จับเอาคำพูดนี้ไปพาดหัวข่าวกัน
ด้าน ส.ว.ประพันธุ์ก็ได้กล่าวถึงเรื่องนี้เช่นกัน เขาโพสต์ในเฟซบุ๊ก ประพันธุ์ คูณมี ว่า
“ข่าวดังกล่าว เป็นข่าวปลอมครับ ผมไม่เคยพูดตามข้อความดังกล่่าว และไม่เคยให้สัมภาษณ์สำนักข่าวนี้แต่อย่างใด เป็นวิธีสกปรกของพวกด้อมส้ม
ข่าวปลอม มีข้อความดังนี้”
“ส.ว.ประพันธ์ เปิดเผยกับสำนักข่าวต่างประเทศ Japantimes ว่าไม่ใช่หน้าที่ของ ส.ว. ที่จะรับฟังเสียงของประชาชน มอง “พิธา” ไม่เหมาะสม ยอมรับไม่ได้ในเรื่อง ม.112 แม้ว่าจะได้คะแนนเสียง 100 ล้านโหวต ผมก็ไม่เลือก”
ก่อนที่อีก 10 นาทีจะแก้เหลือแค่ย่อหน้าแรก พร้อมกับแนบลิงก์ข่าวจากสำนักข่าวแห่งหนึ่งในประเทศไทย
อย่างไรก็ตาม มีชาวเน็ตหลายคนไปสืบค้นตามที่ Japantimes ได้อ้างแหล่งที่มา ปรากฏว่า มาจากสำนักข่าว BLOOMBERG ที่ลงบทความนี้ไว้ตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน
พวกเขาตั้งข้อสังเกตไว้ว่า สำนักข่าวใหญ่อย่าง BLOOMBERG คงไม่ลงข่าวที่เป็นข่าวปลอมอย่างแน่นอน
ข่าวปลอม มีข้อความดังนี้”
“ส.ว.ประพันธ์ เปิดเผยกับสำนักข่าวต่างประเทศ Japantimes ว่าไม่ใช่หน้าที่ของ ส.ว. ที่จะรับฟังเสียงของประชาชน มอง “พิธา” ไม่เหมาะสม ยอมรับไม่ได้ในเรื่อง ม.112 แม้ว่าจะได้คะแนนเสียง 100 ล้านโหวต ผมก็ไม่เลือก”
ก่อนที่อีก 10 นาทีจะแก้เหลือแค่ย่อหน้าแรก พร้อมกับแนบลิงก์ข่าวจากสำนักข่าวแห่งหนึ่งในประเทศไทย
อย่างไรก็ตาม มีชาวเน็ตหลายคนไปสืบค้นตามที่ Japantimes ได้อ้างแหล่งที่มา ปรากฏว่า มาจากสำนักข่าว BLOOMBERG ที่ลงบทความนี้ไว้ตั้งแต่วันที่ 28 มิถุนายน
พวกเขาตั้งข้อสังเกตไว้ว่า สำนักข่าวใหญ่อย่าง BLOOMBERG คงไม่ลงข่าวที่เป็นข่าวปลอมอย่างแน่นอน
ไม่มีความคิดเห็น: